丧失自由和损耗材料

[shahid78]

在科技委告警系统
， 我们有两种类型的现有资料。无损耗和损失。

我想知道whats损失免费使用的材料？

因为
， 事实上
， 所有材料将有损如此whats的损失
， 以及提供免费材料版本的目的

在科技委告警系统素材库

我们有铜（损耗）和铜（亏损免费）

similaly我们的FR4（损耗）和的FR4（亏损免费）我明白
， 如果任何一个可以评论给予相同的材料这2个型号
， 或者我们可以用如何在我们的模拟研究的目的
， 他们affectively关心

 

[Guest]

以及不使用1位I海岸推测（尤其是金属）的损失自由简单解决，因此需要较少的内存，但未必是准确地确定你需要的所有应用程序。

一个完美的e（上基本上是损失的大铜）对与铜的损失
， 例如将不需要解决内的损失较少
， 但将铜的损耗。

 

[׿]

每个人都应该尝试用计算机模拟材料无损如果可能的话
， 因为这大大降低了模拟时代。对于天线和微波电路中
， 我们常常发现共振感兴趣。而共振频率是独立的有限电导率，就是你不会看到在频移
， 如果你介绍的损失。但是，如果您有兴趣的效率（例如天线效率），那么你必须考虑到的损失。

 

[shahid78]

您好

人民谁对我的问题发表意见表示感谢。
我同意琼斯
， 如果你只关心比其更好地控告快速模拟物质损失的自由共振频率的位置

但如果我感兴趣的是impdedance带宽（S11“，十分贝）

才会受到影响
， 如果我使用损耗和损失的免费资料？

寻找任何人的意见关心

 

[Guest]

[No message]

 

[׿]

是的，阻抗带宽将受到影响。损失往往将趋于稳定
， 共振曲线
， 让您获得更多的带宽。然而，大多数材料是低损失
， 因此你仍然可以忽略的损失。而且当你真正建立您介绍您的设备的损失
， 你无法控制的。因此
， 你总是结束了更多的带宽（通常是一个积极的影响）比模拟设备。

看多少影响力的损失，您可以简单地模拟无损结构和有损之一
， 然后进行比较。我在模拟几乎总是忽视的损失争取时间。只有在一些最后的核查包括我的损失。

 

[Guest]

嗨，

这是有益的评估损失。
例如，您可以询问是否是值得尝试
， 以减少损失，在这种情况下无论是在导体或介质。无损模拟可以给你的回答
， 他们给上限的改善。
关心

ž

 

[shahid78]

嗨

我同意琼斯。

损失变化的Q（qualilty因子的结构），因此阻抗带宽。

因此
， 如果我们只关心在寻找共振频率的位置
， 我们可以使用无损架构
， 减少模拟时间。

但是
， 如果我们要找出准确的阻抗带宽
， 我们需要使用实际损耗结构。

这一点很重要的模拟天线辐射效率
， 从而获得被用作有损结构相比
， 减少了无损的情况。

我希望人们会发现这个信息有用。

关心
沙希德

 

[Guest]

我想知道什么是对损失的实际应用在工业自由和损耗材料？
我所了解到，电磁波已经对他们两人的不同反应（亏损自由和损耗材料）

 

[rfndmw]

与上述职位的同意，无损结构仿真时才有用u必须找到共振频率...就像在天线的情况下，在S11的频率是最低限度，损失将引进模拟结构发生检查方面的实际测量所需.... paameters