为什么我们需要减少LNA设计米勒效应?

G

Guest

Guest
我们常常加入共同源低噪声放大器设计的多种用途级联装置。
其中之一是减少密勒效应。为什么要这样做呢?什么不要紧
我们并没有减少密勒效应?

 

你将获得与米勒效应斜坡。
如果您不需要宽的带宽
, 但高频率带宽窄
您可以使用电感补偿米勒效应

 
为了避免米勒你应该总是使用级联或CG设置。米勒仅是因为您有常德上限
, 可以真正限制高速带宽
, 在CS放大器。的w3 -分贝= 1/RC和C =常德(1 k)段。你看C是得到了其自身的利益放大,denumerator变得非常大
, 这将减少的w3 -分贝很大。

如果您使用
, 而政务司司长,是常德上限不会短你的输入和输出级联与CG。因此,你没有常德问题,即不再是米勒效应
, 你会得到更多的带宽。权衡与级联和CG更多的声音,在CG降低输入阻抗。(抱歉
, 我不得不改变我刚才拼写错误)。
最后编辑月11日由firewind 2007年8月16:52:00,编辑2次共

 
firewind说:

为了避免米勒你应该总是使用级联或CG设置。
米勒仅是因为您有常德上限,可以真正限制高速带宽,在CS放大器。
的w3 -分贝= 1/RC和C =常德(1 k)段。
你看C是得到了其自身的利益放大,denumerator变得非常大,这将减少的w3 -分贝很大。如果您使用,而政务司司长,是常德上限不会短你的输入和输出级联与CG。
因此,你没有常德问题,即不再是米勒效应,你会得到更多的带宽。
代价是你将失去增益和输出与级联与CG摆动。
 
法国天然气公司说:是否影响affet米勒的政务司司长放大器两人Zin Q?
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top