为什么超级源极跟随交流响应表明它有一对共轭极点？

[dominoeff]

嗨，大家好：我使用的是超级源极跟随器，以提高我的司机摆rate.but是因为我的电路振动性，交流仿真结果表明，超源follwer凭我的分析共轭极点，它得到两个polses但不应共轭极点，可能有人解释了我这个！

 

[LvW]

它`很难回答，因为我们不知道哪个型号（精度/现实）你的手的分析是基于。另一方面，由于100％的反馈，是毫不奇怪，源跟随器（与真正的场效应管模型仿真）表现出复杂的极对。

 

[dominoeff]

[报价=左心室重量; 882966]`这很难回答，因为我们不知道哪个型号（精度/现实）你的手的分析是基于。另一方面，由于100％的反馈，是毫不奇怪，源跟随器（与真正的场效应管模型仿真）表现出复杂的极对。[/报价]谢谢左心室重量，源follwer电路连接，图片和二路通过Hspice的交流仿真结果。我只是用MOSFET的小信号模型分析circuit.I只能找到在分别对M2和Vout门两个真正的两极。我想知道为什么它是复杂的，造成的原因，也许我的电路的振荡。我不知道如何使用反馈理论来分析这个电路。谢谢。

 

[FvM]

[报价]我只能找到两个实极点。[/报价]这是两个具有简化场效应管模型（不考虑内部电阻和终端电感）实极点。但是，增加反馈变成一个复杂的极对的。另外一个前馈零可以看到从相图。这当然可能确定一个准确的电路反馈系数。但这是一个有点复杂，因为货币供应量M1是加载与一个共同的门放大器的输入阻抗输出。

 

[dominoeff]

[报价=有限体积法; 883107]这是两个具有简化场效应管模型（不考虑内部终端电阻和电感）实极点。但是，增加反馈变成一个复杂的极对的。另外一个前馈零可以看到从相图。这当然可能确定一个准确的电路反馈系数。但这是一个有点复杂，因为货币供应量M1是加载与一个共同的门放大器的输入阻抗输出。[/报价]谢谢有限体积法，如果我理解正确，这是一个由货币供应量M1 100％的反馈。如果我们打开了货币供应量M1源回路，电路是一个两阶段的放大器，两个共源放大器stage.Now我们连接到VOUT货币供应量M1来源，等于输入电压为VIN - VOUT时，这意味着反馈系数为1。所以，现在，这两个阶段的放大器为单位增益缓冲器，或来源follower.The闭环增益作品Av_o /（1 + fAv_o），男= 1，这解释了为什么2表达成一个复杂的实极点对改变？感谢和问候dominoeff

 

[saro_k_82]

dominoeff，有足够的环路增益，任何两个极点可以成为真正的复共轭极点，甚至可以移动到飞机的右半边。在您的情况下，开环极点极点，他们是真正变得复杂，由于大环增益，尝试素描根轨迹的一个简单的两负反馈对增益开环系统，以了解这个真实极点的情节。

 

[dominoeff]

[报价= saro_k_82; 883343] dominoeff，有了足够的环路增益，任何两个极点可以成为真正的复共轭极点，甚至可以移动到飞机的右半边。在您的情况下，开环极点极点，他们是真正变得复杂，由于大环增益，尝试素描根轨迹的一个简单的两负反馈对增益开环系统极点的阴谋真正理解这一点。[/报价]谢谢saro_k_82，现在我知道如何发生的事，但仍然有一些迷惑了我。为什么我找不到用场效应管小信号模型的。对于所考虑的频率不是很高的终端电感就像是有限体积said.But我觉得这不应该忽视的原因是我得到一个错误的传递函数。感谢和问候dominoeff

 

[LvW]

[报价= dominoeff; 883741] ............................但我觉得这不应该是为什么我得到一个错误的传递函数。感谢和问候dominoeff [/报价]在这种情况下你得到一个“错误的传递函数”？仿真结果或理论计算的结果吗？到底是什么问题呢？要理解为什么两极复杂吗？一句话 - 尽量模拟运行方面的交流：你绝不能盲目信任交流模拟。即使在不稳定的情况下，震级的反应可能只显示一个小高峰。是什么样的上升阶段的特征你Bode图？你应该扩展到更高频率的模拟（至少有一个十年）。

 

[FvM]

[报价]但我觉得这不应该是为什么我得到一个错误的传递函数。[/报价]没有，我说过，你会得到一个简单的场效应管模型，一个复杂的极对了。但你没有表现出你计算闭环传递函数，所以我们无法知道或为什么是错的。