低噪声放大器的匹配问题

B

bigworm

Guest
嗨，
众所周知
， 当低噪声放大器非常匹配，你会得到最好的电源或者交付或最好的噪声系数。
但现在困扰我的是，低输入阻抗与S11约为-3低噪声放大器
， 模拟在旋流
， 我得到的收益（gain1）和核因子（基因NF1），
比赛后我与S11 LNA的“-10，我发现增益仍或多或少与gain1相同。因子也是如此。

但我认为当LNA的不匹配，大部分输入信号功率是反映和小权力转移到低噪声放大器，所以
， 我认为应该是低噪声放大器增益比匹配少了一个。但模拟结果并不支持这种结论。

我不知道是否有必要以匹配任何情况下
， 低噪声放大器？

 
检查你的模拟/设置。

有些人可能与您的模拟或测量误差。应该有比时
， 一些符合条件的无与伦比的改善。

关心
货车

 
在低噪声放大器。
Whne你想低噪声系数，悠悠需要很少/多在晶体管的输入不匹配。
您的S21没有太大的影响将由于输入我猜想。
为了增加获得你需要匹配的晶体管输出，也使晶体管稳定放置在普通终端电抗（金“”1）。
多少个阶段的低噪声放大器的？
什么是增益因子与你想和你得到。
此外该晶体管使用的？

 
噪声阻抗mathcing是不同的功率匹配。如果它是专为噪声匹配，那么，输入网络共鸣，则仍然可以得到改善
， 因为它是QGmVin

 
总是有噪音之间的最佳匹配
， 最大功率增益匹配一些折衷。可是
， 很多时候差别不是很大
， 如果你优化匹配你引入一些不匹配电路的噪音损失。这将减少增益和噪声系数增加。有时根本没有道理的最佳噪声匹配
， 因为不匹配的损失将转向噪声系数回来。在这种情况下
， 可能最好不要这样做噪声匹配。尤其是真正的宽带系统。最近
， 我设计的3 5 GHz频带低噪声放大器。有选择做最佳噪声匹配并获得噪声系数0.72分贝或离开
， 因为它是低噪声放大器的噪声系数得到0.91分贝（从电路LINC2程序实用工具模拟所有数字）。但最佳噪声匹配引入约0.3分贝失配损耗和噪声系数
， 成为0.7 0.3 = 1分贝。显然没有道理的最佳噪声匹配。

最好的问候，
射频奥姆

 
您好射频有机质，

我有点由您最后发表的帖子下面的句子困惑：

“但最佳噪声匹配有关0.3分贝失配损耗和噪声系数引入成为0.7 0.3 = 1分贝。显然没有道理的最佳噪声匹配。”

为什么考虑到在上述因子计算匹配输入的损失？我预计
， 这一输入匹配的设计是为了让目标NF和其损失已在0.7因子包括...你能帮助我了解？我很抱歉事先如果我的问题是愚蠢的....

谢谢您。

胆红素

 
低噪声放大器的罪名之前的任何一个因子1的损失。这个数字在NF 0.72分贝
， 获得了由S LINC2循环公用事业参数文件。这是低噪声放大器的NF。不低噪声放大器 输入电路。实际因子可以更糟糕
， 把所有的输入电路元件。例如，一个SMA连接器可引进约0.5分贝损失，但你无法衡量因子或S -无接头参数。这就是为什么厂家总是去嵌入实际的S -测量参数。您的真实设计你需要记住它。还应该有常识的考虑。例如，您有一份0.9分贝NF和低噪声放大器电路的输入后
， 所有的（带通滤波器 传输线，连接器等）你因子3分贝左右。在这种情况下你需要考虑是否值得包括若干额外要素做了比赛并获得0.2分贝更好因子或留下你有没有匹配的设计。

在这种特殊情况下
， 我不想做的最佳匹配。

最好的问候，
射频奥姆

 
但是，我想，当你设计的低噪声放大器，（在我的情况，我采用Cadence的旋流，模拟包括输入匹配和LNA），考虑在一定程度上寄生的NF你从模拟得到的是你会或多或少得到在测量，对不对？
是不容易得到的纯LNA的因子
， 因为其他因素将影响其价值。

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top