关于密度泛函

[Guest]

密度泛函似乎日趋普及。不过
， 我想知道这方面具有更大的可测性设计或核查范围。我也想知道一些基于DFT好书。
谢谢您

 

[anishrai]

嘿我个人觉得是一个betetr密度泛函领域现在相比
， 核查工作.....密度泛函跨越整个超大规模集成电路设计流程及以后的情况进行核查跨越设计流程....相对较小的长度尽可能吨书籍是关注斯特凡褐色ñ ....数字逻辑基础兹翁vranski有一个基于DFT章....也查询由韦斯特和eshraghian的CMOS设计原则

 

[Guest]

[No message]

 

[vinodkumar]

您好
密度泛函将是不错的选择becoz它作为更大的空间和充满挑战的好书
， 我的感觉和帮助我的密度泛函由ABROMOVICCI jaico出版物。

 

[maks10]

我认为
， 核查比密度泛函bcos好“没有确凿和核查的规则。这是不是一门艺术和科学。一个人拥有的核查经验可以成为一个很好的设计师，而不是相反。”这是我的教授的话告诉我
， 当我问同样的问题2他。

 

[dr_dft]

验证工程师需要对芯片的功能操作非常透彻的了解，但不关心任何超出RTL设计。
密度泛函工程师另一方面，需要了解芯片的物理结构，时钟速度和结构，合成和时间方面，制造过程。的DFT工程师的工作开始非常项目周期，当权利被定义架构早，持续的时间后
， 该芯片投入生产。的DFT工程师可能参与率提高和客户的回报。
核查工程师的工作结束时
， 通常在芯片投产，当所有的错误都是固定的职能范围。
因此
， 验证工程师
， 会对芯片的功能操作更加深入，但密度泛函工程师将会对整个过程更广泛
， 从设计到制造
， 客户支持。

 

[shiv_emf]

干膜研究ñ了大范围的挑战

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="微笑" border="0" />

5分钟后加上：随着芯片尺寸的缩小...它更容易滞留在故障.....