M
mixaloybas
Guest
假设我们有一个射频功率放大器制造商已表示
, 为了使放大器能够提供最大功率,因为他要“看”的一些特点的负载阻抗队频率。
我们也知道
, 在没有线性放大器(如例如C类的东西)。我们要使用的窄带系统amplfier,所以我们尝试匹配
, 只有在这个frequncies窄带放大器
, 以便获得足够的权力
, 转院到负载。我们还必须不干扰其他乐队,所以我们必须聘请filterring。假设我们决定设计一个反射式过滤器,这反映了阻带回到源能量。
我们以我们的线性模拟和设计一个这样的匹配网络和过滤器,实际上
, 我们在我们的频带
, 一个近乎完美的比赛,并在阻带大missmatch损失- “这意味着阻得到有效过滤。
如果放大器的线性,如果我们研究了频率S21队阴谋
, 发现在xxxMHz(在阻带),它为- 30dB,我们可以满怀信心地说
, 这个频率是30dB的衰减。这是否正确?
然而,我们的放大器是不是线性的设备,因此可能不匹配的30分贝(线性理论计算)doesn't意味着放大器将提供30dB的低功耗比
, 它将提供
, 如果它有一个最佳负载连接。我想说的是,(如果例如最佳负荷值
, 利用负载拉得出分析),我们就有可能为放大器提供20dBm至20负载 j30,19.5dBm为10负载 j5, 19dBm至1 - j20(等),这是完全不相关与线性结果...
因此,我们得出阴谋使用线性模拟器是不是所有关于过滤特征准确。这也许只是显示过滤器的趋势-如果放大器没有“看到”的最佳负荷,按照定义的输出功率将会减少,否则发售会最佳负荷。但是
, 我们不知道在输出功率减少量。
这一切是真的,还是我认真地失去了一些东西??
, 为了使放大器能够提供最大功率,因为他要“看”的一些特点的负载阻抗队频率。
我们也知道
, 在没有线性放大器(如例如C类的东西)。我们要使用的窄带系统amplfier,所以我们尝试匹配
, 只有在这个frequncies窄带放大器
, 以便获得足够的权力
, 转院到负载。我们还必须不干扰其他乐队,所以我们必须聘请filterring。假设我们决定设计一个反射式过滤器,这反映了阻带回到源能量。
我们以我们的线性模拟和设计一个这样的匹配网络和过滤器,实际上
, 我们在我们的频带
, 一个近乎完美的比赛,并在阻带大missmatch损失- “这意味着阻得到有效过滤。
如果放大器的线性,如果我们研究了频率S21队阴谋
, 发现在xxxMHz(在阻带),它为- 30dB,我们可以满怀信心地说
, 这个频率是30dB的衰减。这是否正确?
然而,我们的放大器是不是线性的设备,因此可能不匹配的30分贝(线性理论计算)doesn't意味着放大器将提供30dB的低功耗比
, 它将提供
, 如果它有一个最佳负载连接。我想说的是,(如果例如最佳负荷值
, 利用负载拉得出分析),我们就有可能为放大器提供20dBm至20负载 j30,19.5dBm为10负载 j5, 19dBm至1 - j20(等),这是完全不相关与线性结果...
因此,我们得出阴谋使用线性模拟器是不是所有关于过滤特征准确。这也许只是显示过滤器的趋势-如果放大器没有“看到”的最佳负荷,按照定义的输出功率将会减少,否则发售会最佳负荷。但是
, 我们不知道在输出功率减少量。
这一切是真的,还是我认真地失去了一些东西??