微带线与接地共平面

[Jim cage]

您好，谁能告诉我什么是微带线和接地共平面之间的差异呢？如果采取接地的共平面波导和独立的两个接地导体（中心附近跟踪）到无穷远，你为什么习惯得到微带线？据我所知，微带是一个位于地面跟踪以下的跟踪。共面都有一个中心导体地线，2渐行渐远的差距和下面的地平面。吉姆

 

[flatulent]

与地平面的共面是比普通微带。它的主要优点是，你可以有没有过孔的寄生效应，分流到地面的元素。当你到4 + GHz的地区，这是非常重要的。这家美国公司赫梯总是与在其建议的布局应用笔记地面共面。

 

[Jim cage]

1。但为什么当你进入一个无穷大的差距距离的，你没有得到微带线的特性阻抗？ （使用ADS（Linecalc），TXLine或Appcad，你会看到，如果采取合作平面与地平面之间的中心导体和其他两个例子有一个1000000mil差距距离，你没有得到的特性阻抗微带）2。另一个问题，当你manufactor的PCB总有一个阶段，他们填写整个CS与地面上的空点。这意味着微带现在正在向合作平面的权利吗？ （每根导线附近有地面现在... ...）方面，

 

[Azulykit]

有两个非常有用的书籍，在各种印刷电路板传输线形式。西蒙和Waddel（我有纸质副本）。您可能需要运行下来。你的描述是正确的。微带薄跟踪比一个更大的（常常是更大的地平面）。共面波导是与双方在同一平面上所有groundplanes的（或sidegrounds）跟踪。接地CPW的是类似的，带着一丝sidegrounds（groundplanes）... ... ....一个地平面下的跟踪和sidegrounds。一般sidegrounds和较低的地平面“拼接”的通孔连接。这是什么，空虚的描述方便连接。如果差距是显着增加，接地CPW（generallly）作为微带相同的阻抗。只是一个警告，厚度和介电常数这个不断发挥经常看到在一个大的方式，一个意想不到的阻抗趋势改变时，只是差距。我想一个能想到的跟踪各地洪水转换微带接地CPW的区域。我期望看到的除了通孔，以及如果是客观的。

 

[RF-OM]

微带和共面结构之间的主要区别在于模式。共面是更好地当它是真实的共面（当插槽比基板高度窄）。当您尝试使用AppCAD或类似的程序错误结果的原因是这些节目的质量。简单的程序通常使用一种简单的数值计算算法。这种算法是基于一些假设，首先对所有的迹线宽度基板高度比例，以及槽宽。这种实证的方法效果很好，只有当比例内建议的限制，这绝对不是很宽的。许多数值方法使用的第一类和第二类椭圆积分简化的解决方案。这行之有效的许多实际情况，但不是非常高的槽宽度。如果你想检查共面很宽的槽，你需要使用电磁场解算器模拟器之一。最好的问候

 

[ADS_RFMW]

使用安捷伦的势头，为您提供准确的预期结果

 

[flatulent]

有一点需要注意，在免费或低费用的输电线路计划是把这些程序使用的代数方程的有效性范围以外的尺寸。上述使用场解算器程序的意见是明智的。这些方案都比较昂贵，但任何尺寸更准确。