数字化设计哪个更好呢？

V

vsmGuy

Guest
嗨！

我已经提出了两套逻辑等价的设计，在每一行，即一，门钩在底部设置是逻辑等价的只是它上面的门联播..
as that in second row, first column, or , the one on first row, third column is logically same
as that in second row, third column.

例如，在第一行之一，第一列在 逻辑上
是 相同
的
， 第二行，第一列，或者，在第一行之一，第三列在 逻辑上
是 相同的
第二排，第三列而已。<img src="http://images.elektroda.net/3_1205430546.gif" border="0" alt="Which digital design is better ?" title="其中数字设计更好？"/>给定一个选项，你会选择的设计比其他（即头号或最低的），为什么？
is the most important.

该 为什么
是最重要的。
, he better show something in print, like quote a datasheet or DSO outputs.

如果有人要突出 非均匀传输延迟
等方面，他更好地显示在打印的东西，如引用数据表或DSO的输出。

如果您发现此主题深刻，也请投票！
很抱歉，您还没有登录查看此附件

 
轶事，设计建议，指导方针，提示欢迎！
最后由vsmGuy编辑于2008年3月13日19:03;编辑1次共

 
恐怕这是不可能看到的图像清晰。这是非常小
， 放大倍率不起作用。11分钟后添加：嗯，我已经下载了它
， 现在是明确的。
看起来
， 结果会很接近。你要知道门内部结构
， 以决定哪一种选择。
我宁愿最左边的决定，因为有更多的NOR闪存的结构复杂得多。最好是使用较小的引脚数门。
无论如何，这只是我的意见。

 
假设他们是正常的，在柜台，74HC元件在适当的去耦〜5V的。

 
快来看看..根据他们的实际设计专门带人！

记下您的想法！

在哪里故障的意见呢？电流消耗？噪声敏感性？

难道这些问题简单吗？这就是为什么没有人回答呢？

 
vsmGuy说：

快来看看..
根据他们的实际设计专门带人！记下您的想法！在哪里故障的意见呢？
电流消耗？
噪声敏感性？难道这些问题简单吗？
这就是为什么没有人回答呢？
 
梅尔奇说：一个未使用的门输入接地优于未使用门至VDD。
 
恐怕你最后quation不够清楚（至少对我来说）。
无论如何，连接了1（n）和门到地面是一个严重的错误输入（你不会伤害它
， 但是它不会在所有的工作）。
较好的是一个电阻连接至Vcc它（它不会加载驱动输出电路将更快）。
如果您使用（n）或您必须连接未使用的投入地面（通过一个电阻-下拉）。

 
dmk说：

恐怕你最后quation不够清楚（至少对我来说）。
 
嗨，
除非我只任何其他选项之一离开，我宁愿电路U5：甲，因为，

1。它只有在输入单元装载。

2。禁用连接至地面一个或门的第二个输入优于使用直接连接至Vcc输入一两个输入NAND。当电源电压VCC连接不电流的电阻实业公司，门输入电容有时炸毁由于最初输入浪涌电流。

3。从给定的最低选择
， 单元配置
， 你可以在给定的方案更多的门。

4。我宁愿不要投票
， 因为我觉得你离开了我比我更从您的文章。！

关心，
Laktronics

 
vsmGuy说：梅尔奇说：一个未使用的门输入接地优于未使用门至VDD。
 
“有一种想法
， 电源层很容易受到噪音
， 而不是地面的飞机。”
它们都很容易受到噪音（这就是为什么你常常可以看到“电源轨”）。有时候可能不是全部通过提供Vcc电流（如果你有多个电源电压-说 5伏，3.3伏， -12，等等）。但它总是流过地面。这就是为何在地面以上的电力供应的重要。
“你能告诉我：”它不会加载驱动输出“更清楚一点？”
每路输出都山称为“扇” -的（最大）的输入数量它可以驱动。因此，首先是没有任何好处加载输出
， 如果没有必要。二，每个输入（以及电线，连接到它）有寄生（流浪）的能力。每次输出改变其状态，就必须充电或放电它。在大多数情况下并不重要（中）低freqs。任何方式的输出必须保证不同的1或2的投入就必须驱动电流。有时候
， 这会导致麻烦。
“你问我是疯了
， 如果我说
， 实际上会引入噪声可能蔓延吗？”
不，你是不是疯了这样说。这是正确的。不过
， 最好（不是必须）使用pull-up/down电阻（只是为了防止损害的投入在设备电源）。

 
laktronics说：除非我只任何其他选项之一离开，我宁愿电路U5：阿

 
是的，慧聪共同扇40，但它有一个负载电容，也。
是的，有一个拉差异和拉downd电阻器，可能是当时最好说拉低（上）电阻。
直接连接至5V（电源）不建议，因为一个超过5.5V的输入瞬态会损害一些TTL器件，使用的输入级
， 在一个多发射极晶体管。向上拉电阻电流限制和防止损害在这种情况下。

 
[报价=“dmk”]“有一种想法
， 电源层很容易受到噪音
， 而不是地面的飞机。”
它们都很容易受到噪音（这就是为什么你常常可以看到“电源轨”）。有时候可能不是全部通过提供Vcc电流（如果你有多个电源电压-说 5伏，3.3伏， -12，等等）。但它总是流过地面。这就是为何在地面以上的电力供应的重要。一个好的设计的地平面

， 将永诺已低于阻抗的V 电源（人将是一个），只因为V （或V -）由一家在最好的情况miliohms电源输出阻抗来，地面飞机将是永诺参考。你不能说“比地面电力供应的重要”。http://www.oakmitsui.com/uploads/news_100682F3- Measuring Performance of Emb Cap Layers -JA.pdf

两者都是重要的

， 以及，这就是为什么已经发明了ZBC技术在地面之间的电源层隔离是1mil（ZBC1000）或2mil（ZBC2000）创建分布式滤波电容器
。http://www.oakmitsui.com/uploads/news_100682F3
- ％20Measuring％20Performance％20of％20Emb％20Cap％20Layers％20 - JA.pdf

 
谢谢梅尔奇，我同意。但在大多数情况下（并非如此迅速的设计等），你总是非常关心有关地（飞机），比电源。

 
根据你我，因为我相信其他人阅读所设计的
， 这有上述情况需要许多董事会决定的假设。在咨询不同制造商的数据表
， 我发现
， 他们大多是建议
， 直接连接到电源轨的罚款。我通常两个输入连接在一起
， 纯粹是因为它往往简化了PCB设计。如果这是不实际的
， 你必须配合它的供应
， 然后使用一个上拉/下拉会给你足够的保证
， 只有电流流过可以在任何时候，通电，静电放电等有限的投入当使用一个电阻有奖金的好处
， 它仍然是相当容易使用的门时
， 只有在PCB生产
， 你需要额外的逻辑元素
， 让你的电路正常工作：Ḏ发现

 
我也喜欢看到更多的人觉得这个话题很有用..反正时间会证明一切。

我发现大多数的答复有见地的专题..我会考虑我的程度的成功尝试。

这将是更希望更多的人作出贡献的思维过程..

但是
， 饭想强调一点
， 就是要始终考虑的初始数字电路的瞬态。

这是我们轻易放手。

如果时间允许，我会告诉你所有的赛道
， 由于对非门我寄生载入/ P系统，是在振荡电路。

我也不能充分强调使用电流限制到地面或权力直接连接电阻。

即使从稳定或LM7085电源开关电源有一个初始安装时间在DS提及。

我/页电阻小时（上）对照以上所述的是另一种普及的限流电阻练习方式...它们可用于以后修补工作。

另外，始终保持头脑的大门摆率..他们不时为装载假设。

逻辑设计
， 可以按照布尔代数，但电路设计要严格按照适当设计规则。

数字电路以外的不是模拟世界的影响。

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top