K
knreserve
Guest
喂,
我有一个系统模式(在Mathlab / Simulink环境)的调制基于CCK(互补码键控)调制。如你所知胆囊收缩提供无线通信系统采用QPSK调制11MBs数据速率。
我有一个想法
, 并试图在Mathlab它/ Simulink环境。我想如果我使用的QPSK调制
, 而不是我能或者双倍数据速率或降低积分数/接收机相关器的4倍。本人为蓝本
, 我的第二个想法制
, 正常工作,在权力expence当然
, 在发射端是增加4倍(理论上)。与此同时
, 有16个集成/,而不是64个相关的接收端。
由于大多是实施数字相关器,接收器(片)的实施范围将大幅削减,这很好。反过来
, 这将减少reciver侧电源consumtion。
从另一方面
, 我不得不提高发射功率。我还不知道,可能是平均功耗consumtion将是相同的或更少,但接收芯片面积将大幅下调。在任何主要的功率放大器在实施由increaseing分离芯片的发射功率
, 不会对地区的影响上水平
, 甚至完全如此。
因此
, 我的问题如下:
你认为数字通信系统的基础上胆囊收缩素- QAM调制能够生活在实践中?任何想法都是受欢迎的,因为我需要你的意见
谢谢您
我有一个系统模式(在Mathlab / Simulink环境)的调制基于CCK(互补码键控)调制。如你所知胆囊收缩提供无线通信系统采用QPSK调制11MBs数据速率。
我有一个想法
, 并试图在Mathlab它/ Simulink环境。我想如果我使用的QPSK调制
, 而不是我能或者双倍数据速率或降低积分数/接收机相关器的4倍。本人为蓝本
, 我的第二个想法制
, 正常工作,在权力expence当然
, 在发射端是增加4倍(理论上)。与此同时
, 有16个集成/,而不是64个相关的接收端。
由于大多是实施数字相关器,接收器(片)的实施范围将大幅削减,这很好。反过来
, 这将减少reciver侧电源consumtion。
从另一方面
, 我不得不提高发射功率。我还不知道,可能是平均功耗consumtion将是相同的或更少,但接收芯片面积将大幅下调。在任何主要的功率放大器在实施由increaseing分离芯片的发射功率
, 不会对地区的影响上水平
, 甚至完全如此。
因此
, 我的问题如下:
你认为数字通信系统的基础上胆囊收缩素- QAM调制能够生活在实践中?任何想法都是受欢迎的,因为我需要你的意见
谢谢您