无损耗和损耗的材料

[shahid78]

CST MWS，我们有两种类型的材料。有损和无损耗。我想知道我无损耗材料的使用？因为在现实中的所有材料将有损所以我的目的，给予无损耗材料版本，以及在CST MWS的素材库，我们有铜（有损）和铜（亏损）similaly我们有FR4（有损）和FR4（无损耗）我将不胜感激，如果任何人能给予这2种型号相同的材料，我们如何能够利用他们在我们的模拟研究affectively方面的目的发表评论

 

[ghb]

以及不使用CST有点我会猜测（尤其是金属）无损耗是简单的解决，因此需要较少的内存，但可能不被所有的应用程序需要的精度。一个完美的E（基本上损失较少铜）与损失，例如铜不会要求解决里面的铜损失较少，但对有损。

 

[Jone]

每个人都应该尝试使用计算机模拟的无损材料，如果可能的话，因为这大大降低了仿真时间。天线和微波电路中，我们往往是在寻找共振感兴趣。和共振频率是独立的有限的导电性，也就是说，你不会看到一个频移，如果你介绍损失。但是，如果你感兴趣的效率（例如天线的效率），那么你必须考虑到的损失。

 

[shahid78]

您好感谢的人对我的问题发表意见。我同意与卓尼县，如果你只感兴趣的共振频率比其更好的起诉无损耗材料进行快速模拟，但如果我在impdedance带宽（S11

 

[Jone]

是的，阻抗带宽将受到影响。损失趋向扁平化的共振曲线，让你获得更多的带宽。然而，大多数材料损耗低，因此，你仍然可以忽略的损失。此外，当你真正建立你的设备，你介绍你难以控制的损失。所以，你总是与更多的带宽（通常是一个积极的作用）的模拟设备相比。要看到多大的影响，损失已，你可以简单地模拟无损结构和有损，然后进行比较。我几乎总是忽视我的模拟的损失赢得了时间。只有在一些最后的核查，包括我的损失。

 

[zorro]

嗨，这是有用的，以评估损失。例如，您可以询问是否是它值得一试，以减少损失，在这种情况下，无论是在导体或电介质。无损模拟可以给你答案，因为他们给上限的改善。关于ž

 

[shahid78]

您好，我同意与卓尼县。损失的变化对结构的Q（qualilty因素），因此阻抗带宽。因此，如果我们只是在寻找共振频率的位置感兴趣，我们可以使用无损的结构，以减少仿真时间。但是，如果我们要找到准确的阻抗带宽，我们需要使用实际有损结构。模拟天线辐射效率，从而获得减少有损结构相比，无损的情况下，这是很重要的。我希望人们可能会发现有用的信息。至于沙希德

 

[Clerk Maxwell]

我知道什么是丧失自由和有损行业的材料的实际应用？我得知，电磁波都在他们的不同反应（无损耗和有损材料）

 

[rfndmw]

同意上述职位，无损结构是有用的模拟如果找到像天线的情况下，共振频率...，S11是最低的频率，，亏损引入模拟strucutre检查就需要实际测量paameters ....