是否布线后仿真使设计更准确？

[Guest]

我在2.4 GHz，输入的RF端口匹配混频器的设计是非常好的
， 在预布局仿真。布局后完成后，我用的Assura提取寄生RC提取
， 并产生看法。后布局仿真结果表明
， 输入的RF端口匹配恶化。简单的布局
， 修改并没有改善输入匹配。我应该改变的方案设计根据布线后仿真结果？或做一些事来布局？

 

[Guest]

[No message]

 

[Guest]

我认为将是解决布局。

 

[bastos4321]

我想你应该改变布局得到它的工作，但首先要确保提取运作良好，（它提取的寄生正确）。我见过有些胡说八道寄生与甲板的Assura提取文件。中小企业像一个电容值之间metal1基板的事情是低于1的metal5电容的衬底。

首先测试平台生成检查最重要的寄生。

巴斯托斯

 

[sutapanaki]

是的，完善的布局。在高频率你不必仅仅依靠预布局模拟。

 

[Jet_wu]

当有很大关系前仿真和后仿真，这可能疑虑的电路设计，布局设计不同，模式？

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="凉爽的" border="0" />

 

[sunjimmy]

优尔应该考虑先在电路设计的寄生效应。布局完成后，您应该备份到您的注释电路后布局验证真正的寄生价值。一些微调与迭代的电路和布局是必要的。
如果可能的话，某些金属的选择上
， 应保留布局万一型号的代工厂商提供不够准确。

合有帮助：）

 

[Guest]

首先，你应该找到的寄生效应恶化或中学的匹配。那么你应该考虑到效果和重新设计的电路。除了在您的布局方式为基础，可以更好地寄生电容的仿真模型
， 在预布局仿真。再经过一段时间的布局前仿真做布线后仿真。你会发现
， 你的第二个后布局仿真具有更好的效果。如果您重复这个循环多，你会得到很好的效果。