比较通用石化公司与通用的AVR

P

pauloynski

Guest
比较通用的知情同意与通用的AVR ，
两者 几乎相同的尺寸和相同的资源，是有什么可以做的事先知情同意
， 并在AVR不能？是否有一个真正的优势采用事先知情同意任何新的项目？我不是lazzy改变从编译器到另一个。如果有人可以告诉我一个很好的理由我
会 改变。我的疑问是，
是否 有东西并不优于石化的AVR对低功耗，速度，减少胶合逻辑等？

 
我不这么认为， AVR单片机均优于石化公司

唯一的区别我觉得是多种石化相比
， AVR单片机

Nandhu

 
有没有什么区别石化和AVR的通用任务。无论您熟悉是最好的。

 
请点击此链接阅读专家意见：

http://www.embeddedgurus.net/state-space/

昆虫世界的电脑

“另一方面，历史悠久的知情同意架构是迄今为止最严重的（或者c联合国友好的） 。那很有意思，因为这是8位市场的领导者。我真的不知道如何赚钱时
， 微芯片最需要的硅特定功能。显然
， 其他一些势力不仅仅是技术的优点
， 必须在这里工作。 “

 
谢谢你svicent 。此文字是非常有益的。据我所知的发展
， 太平洋岛国于1975年开始和车牌自动辨认系统in1996 。这就是为什么太平洋岛屿主导市场到现在。的事情
， 真正的问题是：谁的人学习如何使用一种类型的微控制器是非常lazzy改变到一个新的技术。Eventhough ，
我 认为今天的车牌自动辨认系统共用一块市场allmost平等的太平洋岛屿。此外，如果您知道任何比较包括新AVR32s或ATxmegas请张贴。

 
车牌自动辨认系统更快于图片，一个可以执行1的AVR教学1机器时钟周期，而知情同意需要4机器时钟周期..

 
石化公司拥有丰富的外设集相比
， aVR和给予的支持
， 他们是可怕的。对于初学者， PIC是良好的开端。切换石化公司的技术，花费的时间
， 以了解PIC是对他人的比较少。

 
在我看来，无毒优于石化，也许是因为作为早些时候说
， 他们已经制定后？
我使用知情同意，因为我的经验教训对他们，他们总是已足够我的需要。
可能是在一个视频覆盖应用知情同意不快速enought和AVR需要？
顺便说一句不要忘记Atmel是有一些困难
， 现在，有传言微晶片购买了Atmel ...
他们喜欢将微软并与Atmel公司消失，或保持在AVR技术？这就是问题。

 
shashavali_m写道：

石化公司拥有丰富的外设集相比， aVR和给予的支持，他们是可怕的。
对于初学者， PIC是良好的开端。
切换石化公司的技术，花费的时间，以了解PIC是对他人的比较少。
 
首先
， 没有“事先知情同意或一般通用的AVR ” 。没有什么在世界上的AVR比较在规模和价格的PIC10 。你需要看具体要求申请找到某一特定石化装置可以做的工作更好或更差于一个的AVR 。
AVR单片机是最近/现代建筑。一些较早的帖子引号不完全证明了深刻的认识了。
“的AVR快
， 因为它执行一个指令
， 而在一个周期需要4知情同意”如果事先知情同意在运行的4倍兆赫没有任何差别的速度，事实上定时器和串行接口可能利用更快的时钟。发展中国家PCB上运行48兆赫不过多一点麻烦不止一个运行在12兆赫。
一个问题是关于比较XMega和AVR32 ，以及这是一个一斤橘子与一吨苹果。两个完全不同的架构方面的CPU 。他们试图共享外围设备和开发工具尽可能但CPU是完全不同的。
看AVR32甚至XMega ，你还应该考虑的ARM /的Cortex - M3的基础设备。阿XMega与128KB的闪存通常较昂贵的超过的Cortex - M3的同的128KB闪存
， 同时提供的Cortex多次表现。
对于一些额外的演讲，
其中 大部分是关于皮质设备，您可以浏览这个网站：
http://www.mcu-related.com

鲍勃

 
我认为这种讨论是无止境的，并有大量的点这里和许多可以讨论。我认为
， 应该考虑的是成本，功耗，开发时间，资源
等 为什么买起重机解除火柴盒？在那里
， 因为它可以取消了手。同样的，
不管 它是4机或一台机器周期，如果它可以轻松地完成这一工作（较少开发时间）和费用不到4机器周期，只需吧。我见过的大多数项目可以做到的只有不到一半的现有资源中的MCU 。

谁做的人的所有项目
， AVR
的 只有将坚持讨论其优点和说
， 德优点同样是忽略和知情同意的情况
的 。

所以我认为，
我们 应该选择做的项目在一个特定的MCU和继续做，所以这样他/她将得到很多的专业知识得到发展。

 
我同意bobsanjose和Awarapunshee ..
我提到的关于机器周期
， 因为这是一个明显的差异
， 这两个架构..

 
我是一个电子工程专辑30多年来，
我已经 看到我的份额超过了“高技术战争” ; '
C '
类 与汇编与基本法;处长/
男 与质谱/ DOS的PC机与苹果;和Betamax与录像带;蓝光与HD DVD格式。该不胜枚举。

至于其他一些人指出，在市场上取得成功
， 取决于很多东西，最重要的是良好的市场。

话虽如此，我也是Microchip的设计合作伙伴
， 所以我有很多的经验
， Microchip的。的事情之一就是集芯片处理器除了其他的呼吸是他们提供的产品，各种各样的引脚兼容的部分。如有需要，我可以轻而易举地代替一部分更多的I /
O ，更多的内存，或特定的外设
， 而无需改变我的电路板布局或固件。有200多个变种没有其他制造商提供了这样的多功能

 
这是苹果与桔子。
我使用知情同意为我用他们多年。

 
bobsanjose写道：

没有什么在世界上的AVR比较在规模和价格的PIC10 。
 
虽然我的贡献约PIC10是一天后
， ATtiny10宣布我没有发现它的时候，你当然是正确的，
即 tiny10答案是由Atmel公司的PIC10 。
新闻稿爱特梅尔读起来就像他们将取代PIC10其tiny10 ，
我 真的不这样认为。
一些评论在这里：
http://mcu-related.com/architectures/41-microchip-pic/69-attiny10-versus-pic10f200.html

鲍勃

 
我已经开始在世界上的微控制器与旧的8051 ，后来我得知ATMEGA16并最终我学到PIC16强制性大学。和我的意见关于事先知情同意
的 是
， 他们是搞糟。它们的功能以及设计
， 如果你在一个状态机的方式只不过。

的论点是
， 事先知情同意是一个古老的建筑是没有价值的
， 因为8051是一样古老PIC和是一个伟大的微控制器即使到了今天。

因此
， 我建议新手开始的8051 。

现在我了解我的Cortex结束职业生涯的项目。

 
古老的
， 但仍使用14位核心
， 事先知情同意是不是很灵活相比
， 现代
-18 16位核心。

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top