混合模拟和数字设计验证吗?

A

always@smart

Guest
大家好,谁能告诉我,平时你如何做设计验证混合模拟和数字块?任何工具可以做到这一点?的问候,始终@智能
 
您好,首先,我不与模拟设计famaliar,我刚才听到别人说ULTRASIM或HSIM是适合混合仿真。
 
您好,通常我们验证的模拟和数字块单独与HSPICE和NC - SIM。之后,我们通过HSIM与选定的最小测试模式的晶体管级验证的互联互通和功能运行的全芯片验证。希望它帮助:)
 
您好,我使用的VCS + NANOSIM运行混合模式simualtion,我认为它能够满足您的的要求。 BGS! HGZ
 
首先,模拟和数字部分单独验证。例如,使用HSPICE模拟和VCS数字。一旦做到这一点,是集成混合信号核查。我使用的混合信号验证Nanosim。
 
晶体和所有nanosim,什么类型的模拟和数字设计文件,运行的混合信号仿真?即Verilog网表,H - SPICE网表,GDSII的,还是其他什么东西。你需要的数字部分测试平台吗?总是@智能
 
我作为SunJimmy使用的方式。第一,全面检查与HSPICE在适当精度的各个角落,和数字模拟NCsim几个测试平台。然后,模拟+数字混合集成,我一个顶层的晶体管网表和模拟HSIM(精度低),它具有一个非常减少SPICE格式functionnal试验台。也许可以做一个Verilog测试平台。在这里,我只检查互连是好的,我期望的工作。
 
嗨,要运行混合模式模拟的,模拟块,你可以使用晶体管级netist或Verilog - A的,并且将nanosim模拟和数字块,你可以使用Verilog,这将是由VCS模拟。英国地质调查局!
 
噢,我的上帝。我从来没有尝试模拟数字disign我与HSPICE的,我不能甚至形象。是否可行?
 
大家好,我很迷惑的工具,任何人都可以告诉我nanosim,HSIM和ULTRASIM之间的差异是什么? alwys @智能
 
Nanosim,HSIM和ULTRASIM基本上都是快速的晶体管级仿真器。其目的是尽可能快地模拟您的电路。 Nanosim和HSIM在当前EDA市场很受欢迎。很难说哪一个更好。来自Cadence ULTRASIM是在这一领域的新的后起之秀。仍然不知道它的功能和性能。也许有人能与我们分享他的经验:)
 
恕我直言,仍然有没有良好的混合信号设计验证工具,VCS + nanosim或AMS(ELDO /马赫+的ModelSim)不够好,处理复杂的混合信号设计。
 
[报价= CatKing]恕我直言,仍然没有良好的混合信号设计验证工具,VCS + nanosim或AMS(ELDO /马赫+的ModelSim)不够好,处理复杂的混合信号设计[/QUOTE] ---- -------------------------------------------------- --------------------- Catking和,那么,什么是组合足够好的混合信号设计验证?它是否存在于市场呢?如果没有,谁能告诉我一个很好的组合工具,这是快速enaugh运行混合模拟和数字设计验证?
 
这取决于你的设计尺寸。如果你的芯片是多大,你必须做一些权衡工作时间和准确性上,Nanosim VCS是不错的选择,但为D / A接口,你仍然需要做布局后Spice仿真。
 
您好,如果其大芯片尽量缩减!如果想了解更多信息,请发送布局再见vasu
 
ADMS是一个非常goog混合仿真工具。但它是非常缓慢的。现在,我使用HSIM和Verilog - XL,这是比较快。
 
您好总是聪明的,要运行与Nanosim混合信号仿真,它接受的SPICE文件和Verilog。有一点要注意,只接受顶级的Verilog。所以,您的测试平台将Verilog的作为。显然,“甜甜圈”模拟风格很快出来... ...等待它。
 
[报价=总是@智能]大家好,谁能告诉我,平时你如何做设计验证混合模拟和数字块?任何工具可以做到这一点?问候,始终@智能[/QUOTE]尝试混合模拟和数字设计验证ADIT。 ADIT的VPI将钩ADIT您最喜爱的数字仿真器(NC - SIM VCS,Modelsim的),你可以做协同仿真。如果你没有一个数字仿真器,那么你可以使用ADIT - HDL和ADIT做混合信号验证。这是很容易设置和之间的A / D转换和D / A我的设计的一部分,我发现了很多问题.. = P
 
ADMS是一个很好的混合信号模拟的工具。它包含的ModelSim,ELDO,eldoRF和马赫。附加的文件是ADMS的数据表。
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top