的SPICE准确性为何如此重要?

H

harveyg

Guest
我一直在使用唐纳工具/ T型香料的模拟电路设计(证明原则)在0.6u
, 现在想港口设计到0.13广泛的变化。我一直在想
, 我将需要whther “高端” (更昂贵)的工具。

一个接触的一个主要的研究实验室获悉
, 在0.13u的一个问题是是否有“准确”的模式为T -辣妹。因此,两个问题: -

1 )鉴于此评论,做代工调整他们BSIM模型模拟器尝试取消略有不同的方式不同模拟器执行模型?

虽然这不是一个代工支持模拟器T型香料将接受所有的(说HSPICE )模型参数从0.13铸造,这仅仅是文本格式需要手工编辑
, 让他们运行。此外, (虽然简短)审查示范档案其他模拟器似乎表明
, 他们也只有在不同的格式,
而 不是实际的参数值。

因此
, 精确的模型一定的情况下,其公正的准确性TSpice模拟器
, 是quesion 。

2 ) Iv'e阅读了不少以往线程大致为“这是最好的SPICE仿真器。总的结论是HSPICE是最准确的,幽灵是好的, TSpice某些职位声称可能不太精确
等等
鉴于我的设计
, 以适应大〜 / -50 %工艺/电压/温度分布的实际设备正在仿照(仍然函数) ,为什么要花费大量的金钱来(或许)消除有哪些大概小分1 %的差异模拟器准确性?


敢 肯定有一个很好的理由
, 但我不能认为它是什么。人可以有更大的经验解释的问题。谢谢

 
D

DoctorX

Guest
是的,供应商不提取不同型号不同的模拟器,以抵消不同的建模系统。然而,大多数(大)的公司做自己的模型提取制作时利用外部资源。

在您的情况下,如果它是研究/审判,
我 不会担心的准确性模拟器/模型,但我会尝试坚持供应商模式(后转换) 。

如果是商业/体积设计,告诉你的老板
, 以获得最好的
, 您可以负担得起的。你不想犯错误了。

在这两种情况下,它可能是一个好主意预算$
25,000 至
10,000 编造一些测试芯片,那么你有一个非常坚实的信心
, 你有什么有什么可以做。

 
̩

̩

Guest
1 )是代工模式一般提取的
, 然后他们“按摩”的Spice模型
, 以适应尽可能测量数据。
所以你(大部分时间)会略有不同的结果当您使用幽灵/ Hspice或ELDO

还建于不同模型公式的基础上模拟器。你可以HSpice模型tenner工具或事实上的任何模拟器的manualy改变firmatting和一些名字
, 但即使在那时模式不一定是相同的。唐纳可以ommit某些参数Hspice不会。

2 )精度的SPICE仿真器-这是值得怀疑的。如果你把一个单一晶体管我相信
, 每个工具将非常相似的答案。闸门水平(按我的意思是门至少2个晶体管)可能存在的分歧。
也是基于仿真的速度(设定的选项abstol , reltol , maxstep等)的模拟将给予不同的结果。
在芯片级的
, 我相信(
我 讨厌说
, )它种无关紧要。
您将永远无法容纳所有寄生从布局/封装
, 我想
, 在你的案件
, 例如侧壁耦合电容的金属线将不被考虑的。对
, 你将不得不投入大量的金钱和即使您将它列入你模拟器将无法处理。

另一个非常重要的一点是模拟器的能力-例如有多少积极的设备可以处理。Hspice ,幽灵和ELdo可以处理了很多东西。PSPICE软件是确定的小设计。我不知道坦纳。您可以使用混合信号(队型)模拟但是-我不知道坦纳。

尝试增加20 %的目标后面的目标和我猜你会罚款。但去testchips ....

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Top