F
funberry
Guest
大家好
我知道
, 传统上,一个运算放大器作为比较表现一直低于专用连接在许多方面比较。
但是
, 当我们是比较1 741和311。
运算放大器技术的进步比较快的技术。
我们今天的运算与优异的速度,我也期望履行高达1安培比较好。
为了说明这一点:我需要一个快速下为40ns比较,响应时间。我没有一个快速Comp和但我有一个LMH6655(与250MHz的带宽,200v/us摆率,180mA的输出电流)。我可以预计这种高速运算放大器
, 以在他的速度素质比较作用?有一件事我质疑(并请更正这个)是输出拓扑我。在一个运算放大器的输出是一个图腾柱与最佳线性偏晶体管,对称电流源/下沉,和低电流消耗。他们不是正在不断优化
, 对铁轨抨击。
在比较,不被注意的线性度,噪声,偏见等,只是交换和避免饱和。
我担心任何运算放大器,无论多么快速,容易饱和
, 如果驱动的轨道,从而在未来的饱和了延误。
是否有快速的运算放大器具有抗饱和电路内置?或一些延误的饱和恢复仍可能足够短
, 满足我为40ns响应时间的需要?
谢谢
安迪
最后由2006年1月23日17时56 funberry编辑,编辑1次共
我知道
, 传统上,一个运算放大器作为比较表现一直低于专用连接在许多方面比较。
但是
, 当我们是比较1 741和311。
运算放大器技术的进步比较快的技术。
我们今天的运算与优异的速度,我也期望履行高达1安培比较好。
为了说明这一点:我需要一个快速下为40ns比较,响应时间。我没有一个快速Comp和但我有一个LMH6655(与250MHz的带宽,200v/us摆率,180mA的输出电流)。我可以预计这种高速运算放大器
, 以在他的速度素质比较作用?有一件事我质疑(并请更正这个)是输出拓扑我。在一个运算放大器的输出是一个图腾柱与最佳线性偏晶体管,对称电流源/下沉,和低电流消耗。他们不是正在不断优化
, 对铁轨抨击。
在比较,不被注意的线性度,噪声,偏见等,只是交换和避免饱和。
我担心任何运算放大器,无论多么快速,容易饱和
, 如果驱动的轨道,从而在未来的饱和了延误。
是否有快速的运算放大器具有抗饱和电路内置?或一些延误的饱和恢复仍可能足够短
, 满足我为40ns响应时间的需要?
谢谢
安迪
最后由2006年1月23日17时56 funberry编辑,编辑1次共