运算放大器作为比较器-利弊

[funberry]

大家好

我知道
， 传统上，一个运算放大器作为比较表现一直低于专用连接在许多方面比较。
但是
， 当我们是比较1 741和311。
运算放大器技术的进步比较快的技术。

我们今天的运算与优异的速度，我也期望履行高达1安培比较好。

为了说明这一点：我需要一个快速下为40ns比较，响应时间。我没有一个快速Comp和但我有一个LMH6655（与250MHz的带宽，200v/us摆率，180mA的输出电流）。我可以预计这种高速运算放大器
， 以在他的速度素质比较作用？有一件事我质疑（并请更正这个）是输出拓扑我。在一个运算放大器的输出是一个图腾柱与最佳线性偏晶体管，对称电流源/下沉，和低电流消耗。他们不是正在不断优化
， 对铁轨抨击。

在比较，不被注意的线性度，噪声，偏见等，只是交换和避免饱和。

我担心任何运算放大器，无论多么快速，容易饱和
， 如果驱动的轨道，从而在未来的饱和了延误。
是否有快速的运算放大器具有抗饱和电路内置？或一些延误的饱和恢复仍可能足够短
， 满足我为40ns响应时间的需要？

谢谢
安迪
最后由2006年1月23日17时56 funberry编辑，编辑1次共

 

[Guest]

[No message]

 

[Guest]

Funberry，

我不熟悉的LM6655，所以我不知道其建议的电源电压。然而，在一个200v/uS（0.2v/nS）的转换率，你可以预期，8V的最大总电压摆幅。如果您提供了一个外部钳位限制输出地说，5V的输出级不会饱和。齐纳可能不会工作，因为电容。
〜
我不知道任何运算内置抗饱和电路
， 放大器。

关心，
克拉尔

 

[funberry]

对不起....

打字：这是一个LMH6655，而不是一个LM6655

安迪