这是第（刊物）是否属实？

[hosein527]

海兰，
我有一个关于已重视这个后续文章的问题。
在文章的标题是“一种新的宽带设计打印的矩形缝隙天线无线应用”
作者：陈文山
南台湾科技大学
台南县，反渗透
我通知你
， 我都获得了本网站的文章http://www.mwjournal.com/Journa
它semms的figuer 2的reflexations damageness是其模拟结果与实测图所示
事实并非如此，因为我得到了两个不同的软件HFSS的和Ansoft Designer的天线1相同的仿真结果的第一个工程的有限元方法的基础上
， 第二个在矩量法德的基础工程
， 但它不同
， 其结果在第。
为什么这两个软件的图是不同的文章呢？图

 

[Guest]

[No message]

 

[jaisson]

什么是亚洲的学者
， 重要的不是真正的结果
， 但得到一个文件的形式发布。这些人不知道他们的科学道德和公布公牛负载。

 

[livemath]

您好新手，
这是不是正确的方法来帮助！你应该阅读的规则。

1.0厌恶POST和UNLAWS
不发表任何辱骂，种族主义，淫秽，粗俗，诽谤，仇恨，威胁，迷信或任何其他材料可能违反任何适用的法律。

 

[psmon]

是否可以模拟设置
， 导致不同的结果？

 

[Guest]

我听到一个著名的大学教授多年来谁发表了异曲同工
， 曾在杂志文章致命的理论缺陷。他花了几十年来被人赶走
， 他没有得到一职了。

 

[ddkrishna]

必须有与模拟之间的差距
， 并报告结果
， 模拟设置了一些问题。
报告的结果是可能的
， 因为我自己有模拟试验
， 如果类似的结构不一样。41秒后增加：我模拟在科技委

 

[psmon]

所有的电磁软件很大程度上取决于设置...不幸的是你需要的经验
， 知道如何改变...更改为不同的软件，你以往的经验来化为泡影！

 

[amirealipour]

您好

i thinck您的模拟可能会失败
请乌拉圭回合后模拟disign（带出结果）在HFSS的
然后我可以帮