任何一个可以给我一些意见

我不知道是什么意思“作为一个议题” ，但我可以给你一些提示从文献。混频器的积极因素可分为两部分，跨导（偏见作为有源器件，具有增益）和电阻的（基本上工作作为二极管混频器
， 但有更好的线性度） 。我的理解是
， 要建立一个跨之一。该解决方案您通常连接的LO和RF的门晶体管和提取物如在流失

这个故事在短期将是：

偏见门附近的压力时，有足够的权力
， 摆振的门极电压接近0V （但不开车门直接政权）

短期cicruit流失所有的LO谐波（
女 输出滤波器）

短路门中频频率（通常是分流存根）

有一个最终的设计指南搅拌机在两本书的史蒂夫马斯以电子形式提供从网络上的MCU -射频和微波电路设计食谱及微波混频器。

flyhigh

 
感谢您的意见
但我在哪里可以买到这两本书？在那里我可以立即下载？

 
他们仍然是mcu.cz /自动取款机/ userfiles / eirp / RFmicrowave或非常相似。你将不得不registr第一。有非常好的东西铺设有免费的！

Flyhigh

 
以flyhigh ：

你能告诉我为什么“有足够的权力
， 挥杆劳的门极电压接近0V ” ？ ？ ？

谢谢！

 
有一个系统级的事情要记住的混频器。他们更比放大器产生失真
， 您应该阻挡您的系统
， 让他们有起码的信号电平
， 使您的系统功能。通常情况下，你把带通滤波器在前面的
， 只足够的RF放大器增益设置系统的噪声指数。

有源混频器是远不如无源混频器（二极管环） ，并应尽可能避免。

 
积极想Gilbert单元混频器有更好的收益
， 并可能抑制谐波的劳输出。为什么要“尽可能避免” ？<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="问题" border="0" />
 
有源调音台有更糟的IMD性能比二极管环形混频器。他们还经常更糟制止饲料通过老和射频信号。对于一个数据点，二极管环形混频器有40分贝的老和射频抑制。

高性能的系统，如用于军事，始终使用二极管环形混频器由于这些原因。这是低性能的低成本消费产品使用Active搅拌机。

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top