哪他们好！

A

alirezaregister

Guest
嗨
谁能告诉我
， 我学习PIC或AVR的组装？
为什么？
附属的

 
PIC是每个人最有名
因为它的芯片成本较低
， 为编程工具包
有大量的寄存器
， 它简单易学
而Atmel是昂贵的芯片和编程工具包
它有一些寄存器不能立即接受它的价值观

 
西瑟说：它有一些寄存器不能立即接受它的价值观
 
1）AVR是成本低于石化
2）你可以找到很好的汇编，免费编译器。
3）PIC是从AVR的复制
4）其实AVR的有32个寄存器和非常有用的指令集

5）PIC是一种业余爱好

， 但AVR的的专业人员
 
Thuvu，

有非常便宜的太平洋岛屿，有昂贵的太平洋岛国，也是如此AVR产品（和HC08的和LPC900系列和硅Labratories和ST7lite和...）
PIC是抄AVR的那是一个笑话知情同意存在的一些年前比AVR和这将是一个悲惨的副本一起。
AVR的是单周期执行的设备和一套更漂亮的现代建筑。太平洋岛屿还有很多类似的架构PIC12/14/16/18/24与外围设备和超过AVR投放到更多元化的选择。大多数图片需要4个时钟周期执行一条指令，所以一个20 MHz的知情同意运行速度为5兆赫AVR的。
PIC和AVR的都用在很多爱好应用
， 以及在许多专业的设计。
更高端的岛国如PIC18的要进行比较的ATMega，他们都太昂贵了
， 因为有更便宜的32位解决方案基于ARM 7，如飞利浦的LPC2000。
PICS和越小的小AVR产品更便宜
， 而且只有一个闪光几千字节。

鲍勃

 
他们对两种相同。它们都是很好的。
单打一和配合。
有些人只是想开始他们的意见火焰战争！鲍勃的评论似乎是准确的。
罗伯特

 
为什么装配？？？
有许多编译器以外的高级语言...如果你懂C你知道每一个微控制器荤。

 
海

知情同意

低成本
容易获得
更多大会友好
更多免费工具
例如项目和更多的支持。
易抽样AVR的

更友好的C编译器
更多的指令和多难学
， 做好大会。
但是你最好不要在C
抽样困难
速度比石化
成本比石化许多比较是根据我的本地的情况。

作为事实上

“所有的概括是错误的，包括这一个”

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="很高兴" border="0" />picstudent

 
它doesn't控制器
， 真正的问题是您学习PIC或AVR的或任何其他。
两者都是非常容易
， 有趣的学习有很好的开发支持工具
， 二者可用。

 
报价：

与获奖者是.....如果您阅读以上，您已经意识到，答案既不是当然，这一切都取决于你的需求。

 
我会用都不是。

你出Zilog公司检查。良好的8位范围XP中，Encore和Accclaim（带有以太网MAC），编程软件是免费的。开发工具包可用于所有的低价格。

Dont ingnore事实上
， 基于ARM7的微现“5美元。退房Atmels SAM7范围或飞利浦LPC21XX。您可以使用这些开源工具。你所需要的是一个JTAG吊舱（100 $）

祝您好运。

布伦丹。

 
海

在这方面
， 我认为AVR的会得分。JTAGICE mkII为支持几乎所有的AVR产品。
调试通过复位引脚使用单线。

这是由第三方提供老版本的JTAGICE ...非常吱吱。

但是
， 许多新的芯片不支持该版本。JTAGICE mkII为支持所有。但有利条件。！但是，AVR的JTAG接口可能会更为有力调试比事先知情同意国际疾病分类。

ICD是其实并没有停止调试过程中。但软件的把戏。我认为AVR和知情同意的JTAG调试ICD的灵活性事
， 将要讨论
， 以便它可以帮助..

请..

picstudent2分钟后添加：brendan99说：

。
你所需要的是一个JTAG吊舱（100 $）祝您好运。布伦丹。
 
价格PIC16F876与ATmega88适应
http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?dok=9551.htm
http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?dok=4586.htm
AVR的有免费的C语言编译器无毒，海湾合作委员会Winavr
AVR的有快弓。类似石英。

 
好问题开始火焰战争...
我已经解决我工作的公司为同样的问题。最后我找到了建筑与利弊双方相似。
所以我包括开发工具，开发板，价格等
， 我是Microchip去。但是
， 你应该首先考虑你想要多少投资的发展，什么是预期的利益和可能的风险计算。

我去PIC18Fxxxx系列
， 因为我们是小公司
， 开发一系列的产品小。有免费的先发制人的PIC18单片机实时操作系统，在电路调试器/编程便宜，便宜的开发板
， 我与计算能力10MIPS高兴
， 我们的项目。IDE是免费的
， 以及与Linux的工具也存在着不提学习曲线和例子和数千个项目。电力消费的另一个理由去感谢他们的知情同意纳瓦技术。

我相信，AVR的球员相似的动机
， 但这些只是我的原因
， 我去的太平洋岛屿

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="眨眼" border="0" />
 
IanP说：报价：

与获奖者是.....如果您阅读以上，您已经意识到，答案既不是当然，这一切都取决于你的需求。

 
我认为，PIC是比AVR的更好。
你首先应该学习它。二是AVR的

 
嗨！
我一直在与PIC过去两年
， 我的发现他们真的很好。他们很容易学习和工作。另一个重要的是
， 他们拥有庞大的集合在引脚数量的不同6引脚到84引脚和可能更多。该指令集非常紧凑
， 易于掌握尽可能组装程序而言。MPLAB真的成熟到最先进的工具的状态
， 免费提供给用户。
去年
， 我也开始与AVR的。此外
， 他们还得到了功能plathora和他们比某些情况下
， 知情同意的。例如
， 让我们比较ATmega8535 16F877A。

16F877已得到一个MSSP模块接口
， 可与串行EEPROM或其他设备
， 支援SPI或IIC。问题是
， 美可以连接任何一个SPI或国际进口设备的控制器。

ATmeaga8535都已经得到了SPI和1契维模块
， 可以独立接口与其他设备。

PIC的设备ADC可在cetain配置预定义的配置
， 即您不能配置为模拟或数字（虽然最新推出的14针和8针的设备已经解决了这个问题
， 每个引脚独立）。

该ADC的AVR设备可以配置每个引脚将模拟或数字独立。此外
， 他们手上有有1 interanl 2.56v除了外部参考基准的额外的好处。

但最终的结论是
， 我从来没有波速对另一只因为有一个微控制器进行。我选择在我的应用程序的基础上微控制器。由于我打算开始德州仪器MSP430系列微控制器工作。

关心。

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top