差分三维光子晶体

К

кҩ

Guest
请大家帮我I关于晶体的研究。谁了代码MATLAB的请
给我或相关信息THX
fourier49(上)yahoo.com.tw
 

什么样的光子晶体是U将模型?
一般来说,有2种方式两个模型的结构缺陷
ü可以创建一个由Matlab的几何生成一个文件
, 数据文件和您的时域有限差分代码从它读
或U可以简单地设置在开始一个包含的介电常数值。ü可以此数组初始化相应的通过将适当dielcetric常数值。
例如
, 如果u钻与ER = 2.3那么你的缺点
, 一个RT迪鲁瓦基板数组将被2.3除在您的所有缺陷。在你的缺陷ü的位置插入正确儿(1 =空气,或smthing否则如果u填补这些空缺)。当然ü需要知道确切的乌拉圭回合的几何结构。

 
settmar说:

例如,如果u钻与ER = 2.3那么你的缺点,一个RT迪鲁瓦基板数组将被2.3除在您的所有缺陷。
 
您好,野蛮女友,

即使εr= 3.5是不够的
, 在某些情况下。在奥得河看到光子带隙的影响,关键问题不是绝对的介电常数
, 但折射率(√εr)的区别。

维---“二维---”三维光子带隙效应
-------------------------->
需要更高的折射率差

另一个原因
, 我们选择εr= 4,所有的制造过程
, 可和成熟。最好的问候,

 
asdfaaa

我不能同意的PBG结构上非常依赖折射率对比更多。你只需确认这一次。

我发现使用高介电常数材料的唯一障碍只在于它的成本。我最近得到了一个罗杰6010LM约报价。4张A4纸大
$ 1000以上的成本。你任何材料的建议
, 我可以使用更便宜。我厌倦了模拟,我想真的一样!

最好的问候。

 
是的,我不同意你关于高介电常数材料成本高,我也想说的加工(制造)的成本是另外一个问题。现已使用过程中的成本比开发新的进程。
光子晶体结构的模拟
, 是不是什么大问题,我们可以继续玩摊位游戏/半径,折射率的比例。但在仿真,甚至你可以得到惊人的结果,你能制造的设备或NOT?四是充分理解材料
, 半导体产业,而在硅谷的光子带隙的过程仍在发展。的制造公差,您的设计鲁棒性的主要障碍。
据我所知,我只得到一纸证明了光子带隙的设备,这是唯一一个成功的显示设备制造光子带隙。如果你想要,我可以分享一些有趣的模拟给您。

我无法评论有关这些事情的一种材料,如果你的目的是纯学术研究,那么材料的价格是不是什么大问题,至少你不需要大量,如果设计目的是广泛appliation,大型scale production, then I dont think who can afford such kind of extremly expensive material.

最好的问候,

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top