К
кҩ
Guest
请大家帮我I关于晶体的研究。谁了代码MATLAB的请
给我或相关信息THX
fourier49（上）yahoo.com.tw
给我或相关信息THX
fourier49（上）yahoo.com.tw
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
S
settmar
Guest
嗨
什么样的光子晶体是U将模型？
一般来说，有2种方式两个模型的结构缺陷
ü可以创建一个由Matlab的几何生成一个文件
， 数据文件和您的时域有限差分代码从它读
或U可以简单地设置在开始一个包含的介电常数值。ü可以此数组初始化相应的通过将适当dielcetric常数值。
例如
， 如果u钻与ER = 2.3那么你的缺点
， 一个RT迪鲁瓦基板数组将被2.3除在您的所有缺陷。在你的缺陷ü的位置插入正确儿（1 =空气，或smthing否则如果u填补这些空缺）。当然ü需要知道确切的乌拉圭回合的几何结构。
什么样的光子晶体是U将模型？
一般来说，有2种方式两个模型的结构缺陷
ü可以创建一个由Matlab的几何生成一个文件
， 数据文件和您的时域有限差分代码从它读
或U可以简单地设置在开始一个包含的介电常数值。ü可以此数组初始化相应的通过将适当dielcetric常数值。
例如
， 如果u钻与ER = 2.3那么你的缺点
， 一个RT迪鲁瓦基板数组将被2.3除在您的所有缺陷。在你的缺陷ü的位置插入正确儿（1 =空气，或smthing否则如果u填补这些空缺）。当然ü需要知道确切的乌拉圭回合的几何结构。
S
sassyboy
Guest
settmar说：
例如，如果u钻与ER = 2.3那么你的缺点，一个RT迪鲁瓦基板数组将被2.3除在您的所有缺陷。
例如，如果u钻与ER = 2.3那么你的缺点，一个RT迪鲁瓦基板数组将被2.3除在您的所有缺陷。
A
asdfaaa
Guest
您好，野蛮女友，
即使εr= 3.5是不够的
， 在某些情况下。在奥得河看到光子带隙的影响，关键问题不是绝对的介电常数
， 但折射率（√εr）的区别。
维---“二维---”三维光子带隙效应
-------------------------->
需要更高的折射率差
另一个原因
， 我们选择εr= 4，所有的制造过程
， 可和成熟。最好的问候，
即使εr= 3.5是不够的
， 在某些情况下。在奥得河看到光子带隙的影响，关键问题不是绝对的介电常数
， 但折射率（√εr）的区别。
维---“二维---”三维光子带隙效应
-------------------------->
需要更高的折射率差
另一个原因
， 我们选择εr= 4，所有的制造过程
， 可和成熟。最好的问候，
G
Guest
Guest
[No message]
S
sassyboy
Guest
asdfaaa
我不能同意的PBG结构上非常依赖折射率对比更多。你只需确认这一次。
我发现使用高介电常数材料的唯一障碍只在于它的成本。我最近得到了一个罗杰6010LM约报价。4张A4纸大
$ 1000以上的成本。你任何材料的建议
， 我可以使用更便宜。我厌倦了模拟，我想真的一样！
最好的问候。
我不能同意的PBG结构上非常依赖折射率对比更多。你只需确认这一次。
我发现使用高介电常数材料的唯一障碍只在于它的成本。我最近得到了一个罗杰6010LM约报价。4张A4纸大
$ 1000以上的成本。你任何材料的建议
， 我可以使用更便宜。我厌倦了模拟，我想真的一样！
最好的问候。
A
asdfaaa
Guest
是的，我不同意你关于高介电常数材料成本高，我也想说的加工（制造）的成本是另外一个问题。现已使用过程中的成本比开发新的进程。
光子晶体结构的模拟
， 是不是什么大问题，我们可以继续玩摊位游戏/半径，折射率的比例。但在仿真，甚至你可以得到惊人的结果，你能制造的设备或NOT？四是充分理解材料
， 半导体产业，而在硅谷的光子带隙的过程仍在发展。的制造公差，您的设计鲁棒性的主要障碍。
据我所知，我只得到一纸证明了光子带隙的设备，这是唯一一个成功的显示设备制造光子带隙。如果你想要，我可以分享一些有趣的模拟给您。
我无法评论有关这些事情的一种材料，如果你的目的是纯学术研究，那么材料的价格是不是什么大问题，至少你不需要大量，如果设计目的是广泛appliation，大型scale production, then I dont think who can afford such kind of extremly expensive material.
最好的问候，
光子晶体结构的模拟
， 是不是什么大问题，我们可以继续玩摊位游戏/半径，折射率的比例。但在仿真，甚至你可以得到惊人的结果，你能制造的设备或NOT？四是充分理解材料
， 半导体产业，而在硅谷的光子带隙的过程仍在发展。的制造公差，您的设计鲁棒性的主要障碍。
据我所知，我只得到一纸证明了光子带隙的设备，这是唯一一个成功的显示设备制造光子带隙。如果你想要，我可以分享一些有趣的模拟给您。
我无法评论有关这些事情的一种材料，如果你的目的是纯学术研究，那么材料的价格是不是什么大问题，至少你不需要大量，如果设计目的是广泛appliation，大型scale production, then I dont think who can afford such kind of extremly expensive material.
最好的问候，