或

G

Guest

Guest
您好朋友，

也许这是一个繁琐的问题
， 这个论坛
， 但我wandaring如果我有选择赛灵思或@ ltera作为FPGA的manifacturer 。

该功能为我所关心的是：

1 。价格
2 。灵活性
3 。DSP的图书馆
4 。与Mathworks的Simulink
5 。简单的硬件开发工具

感谢您的时间！
林静仪

 
我认为
， 这是更好的锡林。
可能是您的权利targert是斯巴达II类或III FPGA的。
附属的。
答：

 
我认为你应该Alteral芯片
， 因为它是非常便宜和Alteal比较。支持免费的许多工具。该软件deverlope的Alteral也非常简单得多Xilinx.If您有更多的条件，您可以选择赛灵思芯片

 
喜多，

我使用的Xilinx FPGA
的 （ XC4000 ，斯巴达第二和Virtex二）超过
6年
， 我没有任何问题（
如 速度，价格... ）他们。

所以
， 我会选择赛灵思一次。

 
这Xilinx和@ ltera所有功能
， 您查看。所以，您可以选择其中之一或两者兼施。然而赛灵思掉以轻心便宜。

 
多拉，

如果我是你，
我 选择三分之一的供应商
， 并让两个大打击对方的特点。然后你将得到最好的交易价格，支持
等
关心，

L

 
我认为@伊特拉工具更加容易和方便。
最后芯片高性能（的Stratix II ）
和较低的价格（最新的Cyclone II -不生产尚未）

 
确定gentlemem ，

据我undestand多的人很多prefferencies 。

不过
， 从好的方面来说
， 这两家公司的所有fieatures我所提到的！

看来
， 选择是不那么重要

林静仪

 
多拉写道：

确定gentlemem ，据我undestand多的人很多prefferencies 。不过，从好的方面来说，这两家公司的所有fieatures我所提到的！看来，选择是不那么重要林静仪
 
刚刚签出的支持是availbale本地或非常接近
美国

这将是一个窃取

ashish

 
以及一些应用赛灵思是好的
， 为他人的@ ltera 。我用@ ltera的CDMA设备的一些项目
， 我觉得有些不足的改变。因此它的行动应用。
我猜想
， 以希望有一个FPGA局multidimention申请这种情况下ü应忽视价格的事情
， 集中精力灵活性。如果它的
， 所以我建议赛灵思

 
缺陷@ ltera ？

Shoaib可以得到更具体的？
也许这方面的资料importent我。

你能描述您的困难
， 为@ ltera
您的CDMA项目。你肯定知道Xilinx是更好地在这方面？

谢谢！
林静仪

 
还链接到Matlab的，

是否有大experiance有人吗？

他能比较@ ltera DSP的建设者与同等学历赛灵思工具。
如何的ModelSim联系MathWorks公司目前宣布可以符合这些工具？

可有人描述程序的移动设计从MATLAB在FPGA和如果posible请一些评价它。

我国目前undestandings是在Simulink有一些预FPGA的原始有某些Simulink的行为。你可以使用它
， 然后只装配仿真图使用此元和港口的某些FPGA的。

是市场上一些更灵活的工具生成的VHDL代码直接从任何仿真模型？谢谢！
林静仪

 
关于链接到MATLAB的。
任何人都可以知道
， 有交流的代码可用于快速仿真。
谢谢
甘道夫

 
作为r领先供应商，因为一些机构提到ü必须看到的因素
， R在我们的手，就像

1 ） loacl支持
2 ）网络的支持（我的意思是立即作出反应）
3 ）良好的文件
4 ）熟悉的工具

 
如果你考虑DSP在Xilinx公司的FPGA然后是一个更好的选择

 
在欧洲，使用更广泛的赛灵思比@ ltera
在亚洲，这是@ ltera

 
我有同样的问题：
我
已经 建立一个设计在Simulink ，但使用@ ltera DSP的建设者或赛灵思系统生成。我不知道这局我
会 使用。
什么是最好的工具箱？
然后我把仿真模型VHDL语言。这可能吗？我
会 取得一个良好的VHDL ？关心

 
到现在为止我认为赛灵思保持市场领先地位
， 具有最高的市场份额“价格和数量”

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top