的无限循环更好？

[raja.bhavanam]

无限循环经常出现在嵌入式系统中。我们可以在C无限循环使用while循环或循环？哪一个更好？如果是
， 为什么？

而（1）
（
---
---
）为（;

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="眨眼" border="0" />（
---
---
）

 

[Guest]

[No message]

 

[Guest]

这是完全相同的。
编译器使得在两种情况下：

循环：
：
：
：
选配循环戈麦斯

 

[dipal_z]

都是相同的
， 只是一种个人选择的问题。家伙
， 请纠正我
， 如果我错了。

 

[thisistausif]

而更好

在这种情况下，因为它很容易应用无限（uncalculable）次

 

[randika]

我最喜欢的是无限循环（;

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="眨眼" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="微笑" border="0" />而让很多的confusiosn有时

Randika亩

 

[amraldo]

代码：

为（初始化;条件;终止）（

循环体;）

 

[Ӣ]

只有一个具有不同名称的无限循环型（无止境的，永远做...）和不同的编码方式（而做什么，同时，为()...),因此最终结果将是始终不变的。

 

[Guest]

一些编译器生成的
， 而（1）循环警告。

 

[bharaths_jois]

好。这些循环都做同样的事情。我想知道是否有一些具体的某一compilar或？？但正如我所听到的（对不起，忘了参考）为（;;）是一种用于嵌入式系统的更好的选择。我肯定很想知道为什么，如果这是真的。

关心，
Bharath

 

[saubhik]

嘿人为什么如困惑？

无论是循环是与NOP产品向导生成编译的代码相同的固定时间（）的条件和无限反....所以执行是给予同样的结果...后端的复杂性是一样只在如何解释乌拉圭回合取决于他们.....

但是
， 如果u是写一个无限循环中脂蛋白编程那么将是明显的
， 这将是速度快于其他代码...因为它是直接在汇编语言编写。

Chalo然后....附属的！

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="很高兴" border="0" />

 

[ά]

我觉得在（1）无条件循环更好的..
检查下面的报价
， 我觉得在www.netrino.com

报价：

有这个问题几种解决方案。
我的首选解决方案是：

而（1）

很多程序员似乎更喜欢：为（;;）

这个结构使我感到困惑，因为语法不完全清楚说明发生了什么事情。

因此，如果候选人提供一个解决方案，我将以此为契机，探索它的

这样做的理由。
如果他们的回答基本上是“教我这样做，我

没有想过这个问题，因为“它告诉我什么（坏对他们）。第三个方案是

使用转到：

环：转到环;

考生谁提出这个不是汇编语言程序员（这是

可能是好的），否则他们是壁橱基本/ Fortran编程眼光转向

进入一个新的领域。

 

[MagixD]

喂，

如果你真的想一infite循环实际上像infite循环外观，您可以编写下面的代码：
代码：

＃定义过;;为（永远）（

/ /您的代码

）